Nikon D750

Moi je trouve le grand angle super , je l'utilise trop même , car pour les photos que je viens de poster sur Paris j'aurais du utiliser le 24 85

Et tes photos faites avec sont superbes.
C'est ton style, continue, tu nous ravis.

Personnellement, je voulais m'en servir plutôt pour du paysage, que je faisais beaucoup avant.
Puis ma pratique a évolué, et mon UGA ne m'a servi qu'une fois au cours d'une sortie où je m'étais obligé de l'utiliser, en n'emportant que lui.
A voir si avec un FX je ne vais pas me remettre au paysage, auquel cas oui, un GA me serait utile.
J'attends de voir.

Pour le moment, mon questionnement est plutôt pour un trans-standard.
J'ai déjà fait ma présélection avec 3 cailloux différents.
- Nikkor 24/120 f4
- Tamron 24/70 f2.8
- Sigma 24/105 f4 ART
Ma préférence actuelle irait plutôt vers le SIGMA, ayant été enchanté par le 17/70 contemporary, je me laisserais bien tenter par le ART.
Mais ça peut encore évoluer.

christ30 a écrit:Ben moi j'hésite encore ,je vais attendre tes retours sur ce boitier Thierry,par contre moi je garderais mon DX.

Si tu gardes ton DX pour l'animalier, je pense qu'il vaudrait mieux que tu prennes le 800. Ça te ferait 2 boîtiers vraiment différents, pour des utilisations différentes.
Le 750 est plutôt dans le même "esprit" que le 7100.

tiotiti a écrit:Pourtant, j'ai hésité longtemps entre le 750 ou un 800 d'occase
Si le 800 n'avait eu, ne serait-ce qu'une rafale comme le 750 ou le 7100, je l'aurais pris.
Mais là, pour un boîtier de ce niveau, ça fait un peu foutage de gueule de la part de Nikon.

Vu le poids des fichiers, c'est plus une limitation technique que du foutage de gueule. Trois ans après la sortie du D800, Canon ne fait guère mieux avec son 5DS dont la rafale est limitée à 5 images / seconde.

Et puis il faut bien laisser quelques chose au D4s...  

tiotiti a écrit:, mon questionnement est plutôt pour un trans-standard.
J'ai déjà fait ma présélection avec 3 cailloux différents.
- Nikkor 24/120 f4
- Tamron 24/70 f2.8
- Sigma 24/105 f4 ART
Ma préférence actuelle irait plutôt vers le SIGMA, ayant été enchanté par le 17/70 contemporary, je me laisserais bien tenter par le ART.

Un ami m'avait prêté son Nikkor 24-120mm que j'ai pu tester et que j'ai trouvé excellent. Sauf si l'ouverture à f/2.8 est nécessaire, il est maintenant à préférer au 24-70mm de la même marque. Bien que je sois pleinement satisfait du mien, les tests le donnent "limite" avec les nouvelles gammes de boitiers. Quant au nouveau modèle qui coûte un rein, il s'est fait descendre en flèche par les tests qui ont été publiés. A 2.500 € le bouzin, ça semble quand même un bel échec pour Nikon...

J'ai eu en mains le Tamron, sans pouvoir le tester. C'est du lourd, plutôt bien construit. Les tests le donnent très bon question optique, mais un peu mou dans les coins et non homogène aux plus grandes ouvertures.

Jamais vu de près le Sigma. Encore une fois, les tests le donnent très bon, mais légèrement en-dessous d'autres optiques de la série Art.

Perso, j'irai tester le Sigma qui sur papier donne le meilleur rapport qualité / prix. Si pas, le Nikkor devrait pouvoir te satisfaire pleinement.

tiotiti a écrit:Si tu gardes ton DX pour l'animalier, je pense qu'il vaudrait mieux que tu prennes le 800. Ça te ferait 2 boîtiers vraiment différents, pour des utilisations différentes.
Le 750 est plutôt dans le même "esprit" que le 7100.

Difficile de choisir entre un D750 et un D800. Si l'ergonomie, la construction de l'appareil ainsi que la définition des images sont des critères essentiels, le D800 s'impose (on en trouve facilement des quasi neufs en occase à partir de 1.300 €). Sinon, un D750 fera très bien l'affaire; c'est un excellent boitier.

Maintenant, j'aurais tendance à privilégier un boitier de dernière génération afin de bénéficier des dernières évolutions techniques (Expeed 4, autofocus, etc...).

tiotiti a écrit:Ha, chronopost vient de m'envoyer un mail disant que je serai livré demain jeudi, donc normalement je devrais l'avoir vendredi !

J'ai été médisant envers les feignasses de la poste !
Reçu aujourd'hui !

, mais tu risque de t'attirer les foudres de certains ! Maintenant reste a nous faire tes premiers retour , le weekend approche

tiotiti a écrit:

tiotiti a écrit:Ha, chronopost vient de m'envoyer un mail disant que je serai livré demain jeudi, donc normalement je devrais l'avoir vendredi !

J'ai été médisant envers les feignasses de la poste !  
Reçu aujourd'hui !

Ta un problème avec la poste Thierry pas possible

Moi j'hésite avec 810 en fait, je me dis cela vaut il le coup de mettre 1000€ de plus par rapport au 750

Essaie d'en choper un d'occase.

Ca court pas les rue,en plus pas loin de chez moi car pas question que j'envoie du fric sans voir le matériel et la personne.

Je viens faire mon petit tour, j'ai acheté le 24-120 Nikon pour mon D610.
J'en suis contente mais un peu limite en zoom alors je recadre mes photos.
Sinon je suis très contente de mon D610 et de mon objectif, et je cherche aussi un grand angle car je fais plus du paysage.

Le moins de tout ça est le poids, alors je vais me commander samedi, un gilet cotton carrier CC635 à la boutique Phox à Compiègne car j'ai 200 euros en bons d'achat Kadéos, qui ne fonctionnent pas sur le net.
La fnac ne peuvent pas le commander, il n'est pas référencé chez eux.
Plusieurs membres du club photo ont ce gilet et ils en sont contents, j'ai pu voir le gilet.

Il n'y a aucune raison que tu ne sois pas contente de ce couple boîtier + zoom, ils sont bons les deux.


Je viens d'essayer, mon Tokina, qui, bien que DX (12/24) est utilisable en FX entre 18 et 24.

christ30 a écrit:Moi j'hésite avec 810 en fait, je me dis cela vaut il le coup de mettre 1000€ de plus par rapport au 750  

Au crédit du D750 :

- écran orientable (fixe sur le D810)
- wifi intégré (absent sur le D810)
- module AF Multicam 3500 FX II (Multicam 3500 FX sur le D810)
- rafale 6,5 images par seconde (5 ips sur le D810, ou 7 en DX)
- autonomie 1230 vues (1200 sur le D810)
- poids 750g (980g pour le D810)
- prix

Au crédit du D810 :

- boitier entièrement en alliage magnésium (polycarbonate + magnésium pour le D750)
- pas de filtre passe-bas
- 36,3 Mpx (24 Mpx pour le D750)
- sensibilité native 64 iso (100 iso pour le D750)
- vitesse d'obturation maxi 1/8000 (1/4000 pour le D750)
- obturateur prévu pour 200.000 cycles (150.000 pour le D750)
- premier rideau électronique (absent sur le D750)
- syncro flash 1/250 (1/200 pour le D750)
- slot cartes CF (SD uniquement sur le D750)
- sortie HDMI non compressée (compressée sur le D750)
- ergonomie "pro" ("expert" pour le D750)

A toi de voir maintenant si cela justifie la différence de prix selon ton usage.

Perso, venant du D800, j'ai privilégié un D810 d'occase (état neuf, 2.200 €, 12.000 clics, encore garanti un an et demi) à un D750 neuf. C'était dispensable, mais au final je ne regrette pas mon achat.

De ce que j'ai lu, le 750 monte plus "proprement" en OZIZO, sûrement du à la taille des photosites plus grande, et il aurait une dynamique légèrement supérieure.

Par contre, je trouve le 750 bruyant au déclenchement.
Je vais chercher s'il y a un mode quiet.

Petit test avec le 105 vr.

tiotiti a écrit:De ce que j'ai lu, le 750 monte plus "proprement" en OZIZO, sûrement du à la taille des photosites plus grande, et a une dynamique légèrement supérieure.

Les sources sont contradictoires, puisque les mesures DxOMark donnent le D810 légèrement devant (14,8 EV contre 14,5 au D750). Cette différence est quasi insignifiante, et je pense que les amateurs que nous sommes ne la percevrons jamais, sauf à passer notre temps à shooter des mires.

Idem pour la montée en sensibilité; les boitiers de la gamme "pro" conserveraient un petit avantage (il faut bien justifier leur prix largement supérieur). Encore une fois, ça me semble insignifiant pour l'utilisateur lambda.

Pour info, voici le tableau comparatif des deux capteurs :



Pour moi, la différence est à chercher ailleurs, notamment du côté de la cadence en rafale et du module AF qui semble un peu plus réactif que celui de son grand frère, ce qui fait dire à certains que le boitier est typé sport (les mêmes qui disent que le D810 est cantonné au paysage et au studio   ).

Le plus indéniable est l'écran orientable (bien utile en macro). Le wifi, en l'état, est plus un gadget qu'autre chose. Même mon compact Sony qui a trois ans fait mieux sur ce point.

Contrairement à certains boitiers récents de la marque jaune, il semble que le D750 est bien né, et qu'il est considéré par beaucoup comme le FX le plus équilibré du moment.

Alors j'ai du lire des co..., ce qui est fort possible.
Mais de toute façons, il relativisaient aussi la différence vu son insignifiance.
Par contre, ils avaient l'air un petit peux plus catégoriques pour les ISOS à partir de 6400 et au delà, pour ce qui était du bruit généré.
Mais bon, je n'ai pas vu les courbes non plus.

Entre parenthèse, j'ai un peu testé hier soir les hauts ISO, dedieux le changement d'avec le 7100

tiotiti a écrit:Par contre, ils avaient l'air un petit peux plus catégoriques pour les ISOS à partir de 6400 et au delà, pour ce qui était du bruit généré.

Difficile pour moi de juger un appareil sur des courbes. C'est un peu comme en automobile pour les données constructeur(s). De toutes manières, rares sont les fois où je dépasse les 3200 iso.

tiotiti a écrit:Entre parenthèse, j'ai un peu testé hier soir les hauts ISO, dedieux le changement d'avec le 7100

Sur ce point, si tu as un jour l'occasion de tester un boitier à un chiffre... (à partir du D3s)     

Mon Tamron 90 macro marchera sur un FX ?

Il me tente de plus en plus ce 750

Oui, il me semble qu'il est Fx le tam

Félicitation Thierry, Père Noel est passé un peu plus tôt que prévu, un super beau cadeau.
Contente pour toi.

Merci Martine !

christ30 a écrit:Mon Tamron 90 macro marchera sur un FX ?

Confirmation, ton Tamron est bien FX.

Merci Thierry

Grip reçu aujourd'hui !