[Willcox] Bêtes à plumes

Tu es repéré !!! Très belle. Il est vrai que Thierry de ce coté là a une chance d'habiter ou il habite. La Camargue est inépuisable.

La # 46 ....


  Honnnnn  ..... je craque !

Superbe   

Alain, Sil & Christophe : merci de votre passage.   

47.

Une lumière rare. Splendide.....

46 & 47, j'aime beaucoup   

Il se défend très bien le 300 avec le TC1.4. Mais je n'en doutais pas.

Merci à vous deux.   

@ Thierry : si tu examines attentivement les exifs, tu t'apercevras que la 46 c'est bien au D800 avec 300mm (sans TC), mais la 47 avait été faite avec mon D80 monté de l'ancien Bigma (non stabilisé).

 

Ha oui, c'est le 420 mm qui ma enduit d'erreur !   

Ça se comprend, et il est vrai que j'utilise de temps en temps la combinaison 300mm + TC14.

  

Magnifique la 47  

C'est quoi TC14 ?

Le Boss me reprendra si je me trompe mais, je pense que c'est ça......

Ca augmente la focale c'est ça ....  

Oui, tu as plusieurs possibilités. x1,4, x2 et sans doute d'autres. Le problème, c'est une petite perte de qualité, l'avantage, c'est le prix.

Comme le dit très justement Alain, un téléconvertisseur applique un coefficient multiplicateur à ta focale. Chez Nikon, il en existe 3 : TC 14 (x 1,4), TC 17 (x 1,7) et TC 20 (x 2).

Un 300mm devient alors respectivement un 420mm, un 510mm ou un 600mm.

Mais attention, ce genre d'accessoire fait perdre entre 0,5 et 2 valeurs de diaphragme. Il ne se monte donc que sur certaines optiques lumineuses (de préférence des focales fixes ouvrant à f/2.8). Il en résulte aussi une perte de piqué +/- marquée selon le TC et l'optique employée, ainsi qu'une éventuelle baisse des performances de l'AF.

Donc un 300mm f/2.8 + TC 20 ne sera jamais au niveau d'un 600mm f/4.

Mais ça peut dépanner avec d'excellentes optiques. Sur mon 300mm, mis à part la perte d'un demi-diaphragme, je ne constate aucune dégradation; il est tout à fait transparent. Le TC 20 passe aussi très bien, mais j'ai une légère perte de piqué.

 

Revenons-en à nos amis à plumes :

48.

Très curieux cet oiseau. Il a des phalanges qui laissent penser qu'il marche souvent sur la végétation aquatique, et une sorte de cornée sur le dessus de la tête qui fait penser à une poule d'eau. En tout cas, un bel oiseau qui fait presque préhistorique.

Jolie poule d'eau.
Celles d'ici tirent plus vers le gris noir que vers le bleu.

Edit: Celles que j'ai vu ici ont le même type de pattes.

Merci de votre passage.   

Pour le coup, j'ignore le nom de cette espèce...

Voilà ce que j'ai trouvé et qui lui ressemble le plus. La poule d'eau Australienne. Cette image n'est pas de moi !!

Oui; ça a bien l'air d'y ressembler beaucoup. Merci à toi pour cette précision, Alain.

  

49. Un huitrier-pie :

Huîtrier pie. Un bec d'une rare force avec lequel il ouvre la plupart des coquilles de mollusques. Celui là semble jeune car son plumage est encore parsemé d'un peu de blanc .

Le temps que je complète l'espèce et tu l'as déjà postée, Alain !

    

Le même en balade :

50.

@Alain, oui, ça a l'air d'être ça !

Spoiler: