Ceux du jardin

Bonjour,
C'est bien de critiquer, c'est bien aussi de poster, alors je me lance avec une petite charbonnière de cet après-midi,
pas de retouche, juste un recadrage pour les besoins du forum.
Photo faite au D3s avec un 300mm 2,8 Nikon sur trépied derrière ma fenêtre, et pour les attirer les graines sont sous la branche.
La lumière est très changeante, l'arrière plan végétal est au soleil alors que la scène est à mi-ombre, pas la meilleure expo donc pour celle-ci.
1    Merci de ne pas m'épargner par vos critiques enrichissantes.

Bien belle. Elle et l'arrière plan.....

Belle charbonnière !

Pour l'arrière plan, quand on lit 300mm 2.8, pas besoin de plus d'explications.
Pas de critique particulière, vu que tu as tout dit dans ton message.

Merci à vous,

2     alors une autre sans commentaires

Bel oiseau !!

Deux belles photos ,un peu de bruit sur la dernière

Merci de ton observation christ30, j'ai souvent remarqué qu'un ton vert uni sombre est révélateur du bruit qu'il contient,
j'avais  bien vu sa présence sur cette photo brute non retouchée, phénomène qui peut être atténué à l'aide d'un filtre.

Beau chardonneret élégant.
N'ayant pas les exif, il est difficile de deviner la cause de ce léger bruit.
Je lui trouve un léger manque de contraste. J'ai essayé de lui en rajouter un peu, et j'aime mieux le résultat.
Je suppose que c'est toujours à travers de la vitre, vu qu'il est au même endroit que l'autre ?
Ce qui expliquait ma remarque d'avant.

2bis     Voici les Exifs  de cette dernière, si tu peux les observer merci de me faire part de tes conclusions.

Je lis difficilement : D3s, 300 mm, f/2.8 et ISO 1600.

Là, je ne peux rien conclure pour ce léger bruit.
1600 ISO, ce n'est rien pour le D3S, donc, ça ne vient pas de là.
Le D3S et le 300 f2.8 sont reconnus pour leur excellence.

A part la vitre, je ne vois pas ce que l'on peut incriminer.

J'ai fait il y a peu des photos d'oiseaux à travers une vitre, et le résultat était bien pire que ce que laisse voir ta photo.
Bon, je n'ai pas le même matos non plus.

Ce n'est pas la vitre, juste une question d'exposition dans une lumière pas top.
En voici une autre un peu travaillée mais dont je ne suis pas tout à fait satisfait.

3      

Très jolis ces oiseaux. Je ne suis pas naturaliste pour deux sous et j'ignore de quelle espèce est le second (le chardonneret dont parle tiotiti ?), mais il a de très jolies couleurs.

Par contre la vitre impacte bien la qualité des images (plus encore quand tu as du double vitrage). Il manque ici le "croustillant" qui résulte généralement de celles issues du matériel utilisé. J'ai l'impression d'un manque de dynamique; ça ne "claque" pas comme ça devrait.

Quant au bruit, même s'il est très bien maîtrisé par le D3s à cette valeur, ça ne veut pas dire non plus qu'il n'existe pas. Ça reste néanmoins très propre.

Bonjour,
Je ne suis pas derrière la vitre, cette série manque singulièrement de lumière claire à la prise de vue, par contre vue en plein écran elle claque bien à mon goût, peut-être que la compression lui est défavorable. En dernier c'est le chardonneret élégant très répandu dans le midi avec les couleurs caractéristiques de sa tête et de ses ailes.

franales a écrit:Photo faite au D3s avec un 300mm 2,8 Nikon sur trépied derrière ma fenêtre

franales a écrit:Je ne suis pas derrière la vitre.

Désolé, j'avais cru comprendre que si. A moins que ce soit la première qui le soit, et pas la seconde. Soit.

Quoi qu'il en soit, la compression peut-être responsable de la perte de piqué; tout dépend de tes choix à l'exportation et de l'hébergeur. C'est souvent très perceptible avec Servimg.

J'ai une autre série en route, je posterais dans la journée avec de nouveaux paramètres et une meilleure luminosité aujourd'hui.

Ceux du jardin cet après-midi, charbonnière, petite bleue et chardonneret élégant se partagent la mangeoire.

4


5


6

Yessss ! Superbes toutes les trois.   

J'observe que "vous" préférez les portraits serrés, ne dites pas le contraire, j'aime bien aussi mais quand il y a un peu d'espace autour su sujet pour les mettre en valeur dans le volume de l'environnement.
Merci pout tes encouragements WILLCOX, et comme il y a longtemps que je n'ai pas donné dans ce sujet animalier, je pense avoir de la marge de progression comme on dit pour me récupérer.
J'ai aussi hâte de tester le D7100 (celui de tiotiti que j'ai prêté à mon fils) , associé au 300mm pour voir ce que cela donne vec les oiseaux, et pour l'heure je vais à nouveau visser le D800 dont je ne me lasse avant qu'il ne parte car vendu.
Mes moyens budgétaires étant limités et hors budget pour le D500, je me dirige vers l'achat d'occasion d'un D750 quasi neuf qui me fait de l'œil et avec qui j'ai de bonnes raisons de vouloir m'entendre.

Non, je n'ai pas forcément de préférence pour les portraits serrés; ça serait même le contraire.

J'ai vu ton fil moto, ça serre un peu quand même !

A chacun sa conception de la chose. Pour moi, un portrait, c'est une expression, un regard...... Tout ce qui se trouve autour n'a aucun intérêt. Je serre beaucoup mes portraits...

Encore trois belle ,avec de beau arrière plan bien soigné .

L'arrière plan n'est dû qu'à la focale utilisée et aussi à l'ouverture choisie, mais tout n'est qu'automatisme.

Alain 56 a écrit:A chacun sa conception de la chose. Pour moi, un portrait, c'est une expression, un regard...... Tout ce qui se trouve autour n'a aucun intérêt. Je serre beaucoup mes portraits...

Je partage ce  point de vue en particulier pour du portrait d' humain qui la plupart du temps fait appel à la psychologie de l'observateur ou à son interprétation et pour lequel l'environnement est superflu.
Mais dans le cas présent je crains que l'on s'échappe du sujet du jour

J'aime bien les 3 dernières, avec une préférence pour la 1ere, pour son attitude tête levée.

Sinon, pour ce qui est du serré ou en situation, j'aime les deux, c'est selon.