Besoins de vos avis au sujet d'un sac

Salut.

Perso j'ai le généralissime Lowepro Flipside 400AW qui permet tout ce que tu demande.
Seul le 500 AW plus gros et acceptant un Notebook me ferait le remplacer.
Il reste atour de la taille et le changement d'objectif ou l'accès au sac se fait sans le déposer du coup il ne se salit pas.Si vraiment tu veux le poser,tu mets la housse étanche AW et elle se nettoie très facilement avec un gant humide par exemple.

Autre point génial c'est son côté anti vol.
L'ouverture du compartiment principal où se trouve tes objectif et appareil est dans le dos et forcément lorsque tu le porte,impossible de te faire voler le matou dans la foule par exemple...

Flipside 400AW

l@rgal a écrit:

dogri a écrit:

tiotiti a écrit:Ouais, il faudra que je l'essaie celui-ci.
Le monopode rentre-t-il dans la queue ?

Normalement sous la queue il y a un orifice dédié à cet effet

...là on est plus dans la digiscopie que dans la photo, non ?

Voir la coloscopie

...il suffisait de tendre la perche !!!



Mille excuses pour le pourrissage de post Will !!!

N'en parlons plus l'affaire est dans le sac

eric64 a écrit:  Wilcox ci tu part faire beaucoup de paysage a mon avis le 16 35 s'impose

C'est ce que je me dis aussi. Ce serait dommage de s'en priver. Et ça ne fait "que" 635g en plus dans le sac.

650 grs par ci par là et op 10kgs

Dedecb a écrit:Salut.

Perso j'ai le généralissime Lowepro Flipside 400AW qui permet tout ce que tu demande.
Seul le 500 AW plus gros et acceptant un Notebook me ferait le remplacer.
Il reste atour de la taille et le changement d'objectif ou l'accès au sac se fait sans le déposer du coup il ne se salit pas.Si vraiment tu veux le poser,tu mets la housse étanche AW et elle se nettoie très facilement avec un gant humide par exemple.

Autre point génial c'est son côté anti vol.
L'ouverture du compartiment principal où se trouve tes objectif et appareil est dans le dos et forcément lorsque tu le porte,impossible de te faire voler le matou dans la foule par exemple...

Flipside 400AW

J'en possède un aussi qui me convient parfaitement pour certaines sorties. Mais dans le cas présent il s'avère un peu moins pratique que le Classified Sling.

1/ je n'ai plus besoin du volume de chargement du Flipside une fois sur place (tout ce qui n'est pas utile pour la prise de vue va dans la valise). Le but est d'alléger au maximum.
2/ son accès est plus compliqué et moins moins rapide qu'avec le SlingShot. Je n'aime pas beaucoup cet accès au sac pendant à la ceinture. D'ordinaire, étant bien chargé (boitier + 300mm + 70-200mm + TC), ce n'est même pas envisageable vu le risque que tout valse par terre (tu l'auras certainement remarqué: le sac est très - trop - souple).

Par contre, il a deux bretelles et par ce fait sera plus confortable qu'un Sling.

Dernier avantage du SlingShot vu sa rigidité : il fait un excellent appui pour les coudes. On y gagne en stabilité.

dogri a écrit:650 grs par ci par là et op 10kgs

Non non ! J'ai fait cette bêtise une fois et je ne renouvellerai pas l'expérience.

oui c'est vrai qu'avec le boitier plus 120 300 et le reste,l'avoir a la ceinture est pas rassurant .
Je sèche donc désolé mais je vois pas.

Tu nous feras un retour de ce sac après ton voyage, car niveau portage, je ne suis pas convaincu par ces sacs avec une seule sangle.

Je suis déjà parti en voyage avec un SlingShot (un Tamrac Pampas), et j'avais trouvé ça moyen car je l'avais trop chargé et celui-ci était trop souple. Il était aussi un peu étroit.

Le Lowepro que j'ai reçu cette semaine est beaucoup mieux (ça a évolué depuis 6-7 ans) : rigide, il l'est, et sa bretelle est bien plus confortable que celle du Tamrac. Et comme je ne vais pas le charger comme une mule, ça devrait le faire.

Je vous donnerai mes impressions à mon retour.