Nikon 300 afs f4

Je recherche des infos sur c est objectif car mon revendeur me le propose d occasion.Esse une bonne affaire à 900 euros.
Ci un membre du forum l à déja utilisé ou en posede un quel sont vos retour d experience. Merci

Eric

Will l'a possédé, il t'en parlera sûrement dès qu'il passera.

J'ai effectivement possédé ce 300mm f/4 qui est un excellent compromis avant de pouvoir éventuellement avoir la chance de passer à son grand frère qui ne joue pas dans la même catégorie.

Il est léger (pour un 300mm), et relativement lumineux par rapport à un 70-300mm. Il supporte plutôt bien le TC-14II, mais devient mou avec le TC-17II. Je l'ai testé sur D300 et sur D800, avec des résultats satisfaisants compte-tenu du capteur plutôt exigeant du D800. Le piqué très correct et homogène. La distance mini de map permet d'envisager une utilisation en proxi. Par contre, je n'ai jamais obtenu de résultats extraordinaires en photo d'action. La faute à un AF un peu trop lent ? Il lui manque aussi le VR... Attention aussi : focale fixe. Tout le monde ne s'habitue pas.

Ça reste néanmoins un objo hautement recommandable, qu'on trouve régulièrement en occasion. J'en ai vu un dernièrement à 700 € (état neuf et encore sous garantie). Il est côté 900 € en état normal sur CI, et sa côte se maintient vu la tendance à l'inflation des optiques Nikon en ce moment. Donc à ce prix ce n'est pas une bonne affaire, mais un prix "normal". En cherchant un peu, tu devrais pouvoir le dénicher facilement une centaine d'euros en moins.

J'ai revendu le mien il y a un peu plus d'un an. Voici l'annonce de son descriptif pour te donner une idée du prix et de l'état :

Etat général : Excellent, tant cosmétique qu'au niveau des lentilles et du fonctionnement
Accessoires fournis avec : Bouchons AV/AR, pare-soleil intégré, étui Lowepro Lens Exchange Case 200 AW, collier de pied Kirk (valeur 175 €)

Date d'achat : octobre 2012

PRIX : 850 EUR
fdp out (16,70 € en Colissimo R5)

Photos :

J'ajouterai, que j'ai vu d'excellentes photos en proxi avec cet objo.

Tiotiti et Willcox merci de vos retours.Apres avoir rassemblé le budget pour le sigma 120 300 les impôts sont arrivés et tout y est passé, donc je revois mes ambitions a la baisse. C est après midi je doit l essayer,je vais voir de négocier le prix.Ce qui m inquiète un peux c est tu dit que n a jamais obtenu de résultats extraordinaires avec . Peux tu me dire a quel point. Dans les trois semaines a venir il y a deux événements intéressant sur le circuit de Nogaro dont je vais passer l info dans la rubrique dédiée,et le 70 200 est court . Merci

Eric

C'est vrai qu'il m'a déçu en photo d'action : beaucoup trop de déchets (photos floues) par rapport aux résultats obtenus avec d'autres focales. Même le Bigma me donnait de meilleurs résultats. Comme je le disais ci-dessus, peut-être que l'absence de VR y est pour beaucoup (je ne suis pas un modèle stabilité).

Je vois dans ton matos que tu as un Sigma 70-200mm. As-tu déjà essayé un téléconvertisseur Sigma x 1,4 ? Si ton 70-200mm est bon, il le restera avec le TC, tu ne perds qu'une valeur de diaphragme et tu obtiens un 100-280mm "potable" à moindre coût (et oui, ce sera pas un 100-300mm f/2.8 non plus...). Le TC se trouve facilement en occase pour 120-140 €.

Ça peut-être une solution transitoire en attente de trésorerie et passage au 120-300mm. Et si je ne me trompe pas, ton TC sera encore compatible avec le 120-300mm (qui deviendra un 170-420).

Merci Willcox pour les infos , Hier j ai essayé le 300 et ce matin en regardant mes photos je reste mitigé . Les filés sont pas mal mais certainement meilleurs avec une version stabilisée.La solution du TC 1,4 est la solution a retenir pour l instant. je digère ça ce weekend
Merci

Eric

Après réflexion et une proposition alléchante d un 120 300 os pour 50 euros de plus que le 300 je vais l essayer demain a Toulouse et j espere le ramener dans ma musette
Eric

50 € de plus que le 300mm ? C'est presque une trop bonne affaire (à moins le prix demandé pour ce dernier eut été très élevé). Teste-le bien avant de concrétiser l'achat.

Sinon, le 120-300mm me semble être une bonne pioche. Si tu veux des infos sur ce zoom, envoie un mp à Dedecb qui en a un et qui en semble plus que satisfait.

Willcox ,120 300 en trés bon état fonctionne parfaitement facture achat en France plus de garantie mais aucune trace d usure . en fait c est objectif etait trop lourd pour le proprietaire ,il ne l utilisait plus . Donc dimanche premier essaie en situation.
Vue la bete peut etre que dirais la meme chose.
Eric

C'est sûr que le 300mm f/4 est bien plus léger.

Maintenant, en ce qui me concerne, les 2.900 gr de mon 300mm f/2.8 ne m'empêche pas de faire 95 % de mes photos de circuit à main levée. Pour le reste, monopode ou trépied peuvent être un complément utile.

je ne partage qu'en partie l'avis de Willcox
pour moi son autofocus est très bon, mais si il est comparé à un objectif de dernière génération
et qui ouvre à 2.8 il est forcément derrière. Mais comparons ce qui doit l'être....
Entre un objo à 1200 euros qui ouvre à f4 et un 300 f2.8 vrII, il y a un monde, dans le temps et le prix  

Je l'ai, mais je ne m'en sers que très rarement. Pourquoi ? Le 500 !! tout simplement

Sinon il est très léger une MAP à 1.50m à 420mm avec le tc 1.4 avec un piqué à toutes les ouvertures et sans surprise

Si un jour je dois prendre le 300 f2.8 vrII, ce sera pour remplacer le 500 pour un poids et un encombrement
plus modéré et il aura presque toujours le TC au cul. Et c'est vrai que c'est une tuerie  
Mais alors je me séparerai du 500 et du 300 f4

Quand à Sigma..... Bof j'en ai eu il y a toujours un problème avec leur objo
Comme dirait l'autre on en a toujours pour son argent, faut pas rêver

les photos parlent plus que les longs discourts

D300s
1/200 s
420mm (tc 1.4)
à main levée

A cette époque je n'avais pas le 500





D3s
1/200s
300mm

dogri a écrit:Quand à Sigma..... Bof j'en ai eu il y a toujours un problème avec leur objo

Il est vrai que leur production n'est pas d'une qualité constante et que pas mal d'exemplaires font un petit retour à l'usine pour régler certains problèmes (bien souvent front ou back focus).

Perso, je ne me plains pas. J'en ai eu trois : Bigma première génération, 120-400mm et Bigma OS, et aucun n'a présenté le moindre dysfonctionnement. Mais tout le monde ne peut pas en dire autant...

dogri a écrit:Comme dirait l'autre on en a toujours pour son argent, faut pas rêver

Ça, c'est clair.

P.S. : superbes images avec le 300mm f/4, Dogri.

dogri a écrit:je ne partage qu'en partie l'avis de Willcox
pour moi son autofocus est très bon, mais si il est comparé à un objectif de dernière génération

En ce qui me concerne, ce n'est pas l'AF qui me chagrinait. Il est certes moins réactif que le f/2.8, mais pour ça nous d'accord vu la différence de gamme / génération / prix.

Willcox a écrit:C'est vrai qu'il m'a déçu en photo d'action : beaucoup trop de déchets (photos floues) par rapport aux résultats obtenus avec d'autres focales. Même le Bigma me donnait de meilleurs résultats. Comme je le disais ci-dessus, peut-être que l'absence de VR y est pour beaucoup (je ne suis pas un modèle stabilité).

Voici, il me semble, le pourquoi de la différence de ressenti. Tu es certainement plus stable que moi.

Merci Yves

Drogri tes photos d avion sont superbe. Quel 500 as tu?

Eric

Merci eric

500 f4 vr (le dernier en date) Je l'ai acheté à Bruxelles il y a 2 ans chez PCH

D800 et 300 f4




Ici au 500 et d800 pour comparer

Préférence pour la première ( ), mais il faudrait prendre la même image avec les mêmes réglages pour se faire une idée.

Personnellement, je n'ai jamais obtenu un tel résultat avec le 300mm f/4, et ce n'est pas faute d'avoir essayé.

le mien est top avec les 3 boitiers
mais c'est vrai j'ai déjà essayé le f2.8 vdII et l'autofocus est plus rapide

En tous cas c est aussi net avec le 300 et le 500, mais je prèfére le cadrage de la premiére
Eric