Quoi pour remplacer mon 18/105 du kit

Bon voila j'ai vendu mon ancien d5100 avec le 18/105 du kit,je voudrais le remplacer par un objectif meilleur  et un peu passe partout.

Je pensais à un 24/70 f 2.8,le nikon j'y pense même pas vu le prix,mais le tamron me tenterais pas mal.

Je voudrais savoir si c'est un bon choix en sachant que je possède un 35mm 1.8G,et aussi la qualité de cet objectif.

Vos conseils seront les bienvenues. 

Avec le 7100, j'utilise le Sigma 17/70 Contemporary, et j'en suis très content.

24/70, c'est plus un range pour FX.
A moins que tu veuilles sauter le pas sous peu.

Je t'aiderais avec plaisir mais, j'ai pris une fois pour toute l'option de la plus haute qualité Canon. C'est cher, c'est parfois très cher mais, c'est mon choix. Tout ça pour te dire que je ne connais pas les optiques qui ne sont pas de la série L. J'ai essayé d'autres optiques mais, j'ai été déçu de part leur piqué, leur qualité de fabrication laissant le passage à toutes les poussières du monde. Je vis en Bretagne et, le vent, la pluie, sont à prendre en compte.

Christophe a un Nikon D7100, ça va être difficile avec des optiques Canon.   

Perso je prends le 24-70 Nikon en occasion pour 1000 euros tu le trouves
et peut-être moins

Que veux-tu faire comme photos avec cet objectif ?

Si tu conserves ton 35mm DX, tu peux aussi prendre un 85mm 1.8 G ou 1.4 en D
Le 85 mm 1.8G est à 450 euros neuf environ

Une focale fixe aura toujours un meilleurs résultat qu'un zoom
L'inconvénient il faut changer l'optique ou avoir deux boitiers

tiotiti a écrit:

24/70, c'est plus un range pour FX.

Si tu veux bien m'éclairer ....... 

De ce que j'ai compris, tu cherches un transtandard plus qualitatif que le 18/105

Un 24/70, sur un DX comme le tiens, est bien limité en grand angle, puisque qu'il va cadrer comme un 36.

Il me semble que sur un DX ça manque un peu de polyvalence et n'est pas tant passe partout comme tu le dis dans ton post initial.

Maintenant, j'ai peut être mal interprété tes souhaits.

si tu restes en DX le 17-55 f2.8 est extra, je l'ai eu
en occasion on le trouve facilement à bon prix

Tu as bien interprété mon souhait tiotiti,j'ai regardé le sigma 17/70 dont tu parles ,il m'a l'air pas mal,surtout que je possède un ultra grand angle 8/16 donc ce serait dans la continuité.

C'est bientôt les vacances, et nous n'habitons pas si loin l'un de l'autre (je suis près d'Arles).
Si ça te dis, on peut se rencontrer un de ces jours, et tu pourras l'essayer, pour voir si il te convient.

Merci ce serait avec grand plaisir,pour moi les vacances c'est fin août   mais j'ai quelques après midi pendant la semaine.

A l'occasion ça pourra ce faire 

Et en plus tu pourras me donner quelques leçons .  

Je rejoins les avis de Tiotiti et de dogri :

1/ Nikon 17-55mm f:2.8 en occase (à partir de 500 euros); une bombe en DX, même s'il n'est pas stabilisé.
2/ Sigma 17-70mm Contemporary : excellent rapport qualité /prix.

 

Merci à tous pour vos conseils,je pense que je vais aller vers le sigma,mais je suis pas pressé non plus.

Peut être que j'irais faire un tour à Arles un de ces 4.Merci tiotiti 

Tiens, j'avais écrit un message ce matin, et il a disparu !

Alors, je disais que pendant mes vacances j'irai me balader, et je passerai sûrement vers chez toi.
Je te ferai signe le moment venu.

Avec plaisir   

24/70, trop cher pour mon porte monnaie, du coup je me suis offert un 28/70 d'occaz pour 600€ en super etats, il ne qui te plus le d300  

dogri a écrit:si tu restes en DX le 17-55 f2.8 est extra, je l'ai eu
en occasion on le trouve facilement à bon prix

Bravo,belle vente.

Alors j'ai le Tamron 24-70 f2,8 VC USD depuis que je suis passé du D300 et de mon 17-55 f2,8 Nikkor au FX du D800.

Autant,j'ai adoré cette bombe de 17-55 f2,8 ,autant le 24-70 me laisse plus perplexe.

Après coup,je me suis souvent dis  que le changement de boitier,passage du DX au FX,donc changement de range,était peut être dans mon jugement sur la qualité des crop 100% du D800 et Tamron l'un des point critiquable et puis finalement,en regardant mes exifs,avec le D300,je faisais que des photos avec le flash ou presque en intérieur tellement j'aime les photos qui claquent,qui ont du détails et notamment dans les yeux.

Aussi,en plus du changement de boitier,d'objectif,de format de capteur,de l'usage presque annulé du flash intégré grâce aux isos du D800,j'ai aussi changé de maison et celle ci est plus sombre de nuit et plus sujette aux reflets en journées.

Tout ça pour dire que finalement,ce 24-70 n'est pas si mal.
Si tu veux des exemples de photos,avec le D300 ou le D800 et leurs homologues,je te les met sur mon espace Orange à dispo.

Pour info,j'ai vendu mon Nikkor 720€ après l'avoir acheté en occasion 910€ et possédait 4ans.
Il se revend très bien et une Pépite pour moi.

Sinon:

La construction est belle même si j'ai du mal avec ses objectifs qui ont le fut qui s'allonge,il a tout de même fait une journée en milieux sablonneux d'une course de motocross.
La garantie 5 ans est rassurante et son prix est pas si mal placé si pense et l'on retient l'ensemble de sa fiche technique.
Les bagues sont fermes juste ce qu'il faut.

La map est douce et dans la moyenne haute .
La qualité des images est assez propre à l'objectif.
C'est à dire que ce n'est pas je trouve un objectif qui ait un extrême piqué.
Un bon objectif à portrait,pour des bébés et enfants,c'est parfait.

Le stabilisateur est extrêmement silencieux et doux,peut être trop discret au point de ne pas être sur qu'il fonctionne.
C'était mon 1er objectif stabilisé et depuis lui,j'ai acquis le sublimissime Sigma 120-300 f2,8 OS.
Lui,c'est simple,c'est mon chouchou,celui que je voudrais en permanence monté tellement il en donne du bonheur.

Le Tamron a un gros filtre de 82 mm.
Faut le savoir.
Son pare soleil est pas très long et je le trouve assez ferme à mettre.
Le bouchon d'objectif mérite d'être attentif pour ne pas le perdre en marchant.

Voilà pour mon avis vite fait. 

Merci dedecb ,ça du CR comme yu sais si bien les faire.  

dogri a écrit:si tu restes en DX le 17-55 f2.8 est extra, je l'ai eu
en occasion on le trouve facilement à bon prix

100% ok avec ca super optique qui est le pendant du 24/70
Par contre le 24-70 souffre avec les capteurs dernières générations que ce soit Dx/FX

Pour les Tam ce que j'en sais d’après les 2 revendeurs que je connais surtout essayer le modèle que tu achètes et donc prévoir de pouvoir le ramener en cas de merdouille !

Dedecb a écrit:
Le Tamron a un gros filtre de 82 mm.

Nom de Zeux Ø 82 ??? vache !!!