Nouvel investissement....

Bonjour à tous,

je compte réinvestir dans du matériel pour faire de l'animalier et du sport essentiellement. J'aimerai vos conseils, le budget n'est pas no limite mais je sais qu'il faut des roros pour un matériel de qualité et je réinvestirai suite à la vente de matériel moto...

J'avoue ne rien y connaitre, il est donc difficile de discuter matériel... je suis un peu meilleur en moto ! MdR !!!

Merci !

Pourrais-tu nous donner quelques détails sur le matériel que tu possèdes déjà, l'usage auquel tu destines ton achat et un budget approximatif ?

J'ai un alpha 700 + objo Sigma DC 17/70 (2,8/4,5) + objo Minolta 75/300 (4,5/5,6) + objo macro minolta 100/2,8. J'ai aussi un flash HVL-F58AM (très bien).

L'Alpha combiné au sigma en mode rapproché, ça va encore, le 75/300 manque de piqué, l'objo macro je n'ai pas de flash circulaire et la zone de netteté est évidemment très réduite.

L'alpha est lent pour faire les mises au point quand j'essaie de shooter un chevreuil... et il est bruyant, le miroir me fait repérer systématiquement... Le 75/300 manque de lumière et de piqué...

Mon utilisation serait pour de l'animalier et du sport. Donc un appareil silencieux, rapide en mise au point et des objo adaptés...

Budget aucune idée.... on sait tous que tout ça coûte de l'argent !

Dites moi un peu ce que vous vous utilisez dans pareilles situations et si vous en êtes content ou si vous attendez la prochaine 8è merveille pour réinvestir et dans laquelle !?

J'ai cru comprendre qu'un EOS 7D ferait l'affaire mais il ne se fait plus en neuf. Son remplaçant ferait-il le travail aussi bien. Faut-il oublier cette piste et partir sur vraiment qlq chose de différent ?

Ensuite je sais aussi focale fixe ou pas, plein format ou pas....mais n'y connaissant rien je suis incapable de me dire cet investissement est bon ou pas / ce que je fais comme type de photo. Evitons SVP les : "c'est pas l'appareil qui fait la photo"...ok on est d'accord mais alors pourquoi ne voit on plus de 2cv sur les circuits de formule 1, ni de sportster harley au départ du moto GP ??? Arrêtons de laisser penser qu'un cailloux obsolète et mal né ne donne pas de piqué à cause du photographe, je n'y crois pas....

Voilà vous savez tout !!!

Merci !!!

Merci @+

S'il est vrai que le matériel ne fait pas le photographe, il est vrai aussi qu'un matériel non adapté peut être un frein dans ta production. Il faut un juste milieu, et surtout un matos adapté à tes besoins et à ta pratique.

Même s'il date un peu l'alpha 700 reste un bel outil de travail et ses 12 millions de pixels suffisants si tu ne désires pas faire des tirages de très grand format (et encore, tout dépend d'où tu te placeras pour les regarder).

Ton équipement me semble homogène et loin d'être ridicule. C'est une bonne base. Ton transtandard, bien qu'à ouverture glissante, te permet de répondre au tout-venant, et le 100mm suffisant que ce soit en macro ou en portrait. Seule faiblesse, le 75-300mm. Je suppose que c'est une optique assez ancienne conçue pour l'argentique ? Je pense que c'est par là que tu dois commencer... si tu reste en Sony vu que tu évoques un éventuel switch vers Canon. Les optiques étant incompatibles, tu sais comme moi qu'il faudra alors tout changer.

Bon, donc si tu restes en Sony, le 70-300 G f/4.5-5.6 G SSM ou le 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II (si tu as un budget plus conséquent) semblent être de bons choix. Tu as aussi le 70-200mm f/2.8 SSM qui joue dans une autre cour, mais s'il est encore plus qualitatif, il est aussi plus court et plus cher.

Ne néglige pas le marché de l'occasion. On y trouve de très belles affaires, à condition d'être très vigilant et de privilégier une remise en main propre.

Quant au Canon 7D c'est un très bel appareil qui, même s'il doit être remplacé, est loin d'être obsolète. Si tu veux des renseignements sur l'engin, envoie un mp à andrecool; si mes souvenirs sont bons, il me semble qu'il shoote avec cet apn. Voici un lien vers une de ses galeries pour te faire une idée sur ce que ça donne en photo sportive : https://plus.google.com/photos/101267910797175723460/albums/6020759538164924865

 

Ok Wilcox, à priori tu conseillerais plus de changer d'optique que de boitier... reste le bruit du miroir....

D'autres avis...?

Pour le bruit, à part changer de boîtier, peu de solutions.
Il existe des housses sensées atténuer le bruit, mais je n'ai jamais essayé, donc pas d'avis.
En restant dans la marque, il me semble que les dernière productions de Sony ne sont pas de vrai réflex, mais ont une visée numérique.
Plus de problème avec le bruit du miroir, vu qu'il n'y en a pas.
Par contre, au niveau visée, pas sur que ce soit l'idéal pour l'utilisation que tu auras.

En changeant de marque, les Canons sont réputés plus silencieux que les Nikons.

Ok merci tiotiti !!!

Bonjour à toutes et tous,

je suis sur une transaction qui si elle aboutit devrait me faire heureux propriétaire d'un canon 7D...

Quel optique me conseillez vous sur ce boitier pour du sport et de l'animalier SVP ?
Je sais qu'un cailloux de qualité coute un bras et parfois un œil en plus, Donc pour le moment restons sur la qualité de l'optique (le prix on verra après...).

Merci !!!

Yabon, ça !

Le dernier 200-400mm avec TC intégré me semble très bien, mais là ce sera un bras + un rein.

Pour le sport, je dirais un 70-200mm f/2.8, mais tu risques d'être court pour de l'animalier. Le blème, c'est que dès qu'on se dirige vers une focale plus longue, ça commence à chiffrer.

Je connais un canoniste très content de son 100-400mm, mais celui-ci n'est pas très lumineux. Le Sigma 120-400mm t'en donnera tout autant pour la moitié du prix. J'ai eu sa version Nikon : très bon rapport qualité / prix.

Si plus de souplesse dans le budget, le Sigma 120-300mm F2.8 DG OS est une vraie tuerie.

Je prends note de tout cela et je commence à courir après mon petit cochon !!!