Sigma 12-24 mm f/4,5-5,6 DG EX version I

Sigma 12-24 mm f/4,5-5,6 DG EX version I






Caractéristiques :
Général
Type d'objectif zoom grand angulaire
Type de construction
Disponibilité (date début ?) ► (date fin ?)
Prix 740 $
Partie optique
Formule optique 16 éléments en 12 groupes, 3 éléments asphériques, 4 éléments à faible dispersion
Focale (mm) 12-24
Angle de champ (°) 122 - 84,1
Construction du diaphragme 6 lamelles
Ouverture maximale f/4,5-5,6
Ouverture minimale f/22
Mise au point minimale (cm) 28
Grandissement maximal
Partie mécanique
Monture Sigma HSM, Nikon HSM, Canon HSM, Sony/Minolta D, Pentax (incompatible avec certains modèles)
Appareils compatibles
Autofocus
Stabilisation
Diamètre de filtres (mm) tiroir pour filtres en gélatine
Dimensions DxL (mm) 87,5 x102,5
Poids (g) 600










Je vais aussi prendre la version I de cet objectif, une bonne occasion proche de chez moi.

Il me tarde de voir tes premiers retours

ça va te faire deux GA si je ne me trompe pas, car tu as acheté aussi le 17-35 mm de Tokina.

Oui, mais les 2 sont quand même bien différents.
5mm en grand angle c'est énorme

ok moi je n'y connais pas grand chose.

Pour faire un parallèle pour que tu comprennes mieux.
5mm par rapport au 12 du zoom ça fait une différence de 42 %
si tu rapporte une différence de 42 % à ton télé de 300 ça donne 426.
C'est plus parlant ainsi ?
Si tu fais la même chose avec ton 50 ça donne 71

Didier a un ga, pour son D7000 c'est un tamron 10-24 mm.
Mais il n'est pas compatible pour le FX.

Merci des précisions Thierry.
Mais si tu achètes le Sigma, tu vas te servir quand même du 17-35 mm ?
J'ai compris pour la différence, mais sinon qu'est ce que le 17-35 a de mieux.

A part cette différence, pourquoi avoir les deux, je ne comprends pas ?
Désolée, d'insister mais je ne comprends pourquoi avoir dans ce cas deux UGA.
Si le sigma a cet avantage du zoom plus grand.

ils ont un range différent.
pour reprendre le parallèle avec les télés, c'est comme si tu avais un 70-300 et un 200-500
l'utilisation est différente même si les 2 sont des télés

Martine a écrit:Didier a un ga, pour son D7000 c'est un tamron 10-24 mm.
Mais il n'est pas compatible pour le FX.

Avec le Sigma 12-24 que je vais prendre, tu pourrais l'utiliser sur le 7000 et sur le 610

Ok je pense en avoir un seul dans mon package, en plus moi en voyage je n'ai quasi pas le temps de changer d'objectif.
Si je mets le UGA, il y restera, mais sinon j'aime mon 24-120 et il me convient bien.
Je suis limite à certain moment, je le sais, mais je ne me vois pas non plus avoir un grand téléobjectif, pour le poids.

pour le voyage c'est généralement ce que je fais aussi, le trans standard et c'est tout.

Pour éviter de polluer le fil de la version II du Sigma 12-24, je crée celui de la version I.
Je vais rapatrier les post sur ce fil.

Edith Piaf : Ayé, c'est fait, non sans mal, mais c'est fait.

Ayé, je suis l'heureux propriétaire de ce Sigma 12-24 FX version I

Il n'est pas très gros, plutôt court, mais avec un bon diamètre.
Assez léger aussi.
La finition est du type peau de pèche, comme sur les anciens Sigma. C'est joli, doux au toucher, mais ça se dégrade facilement, en particulier sur les angles où il y a des frottements.

Vain dieu d'bon sang d'bon soir, que cet angle de champ est impressionnant.
A 12 mm il ne doit pas être facile de choisir un cadrage pour que la photo ne soit pas à moitié pleine de vide.
En se penchant un peu en avant (plongée) on voit rapidement le bout de ses pieds apparaître.  
Il va presque falloir que je rentre le ventre avant de tirer une photo !  

Un petit exemple de photo, à 15 mm sans redressage des fuyantes.




Edit : Traitement foireux !

Un peu redressée.

Beaucaire.

Il a l'air sympa c'est objectif , j'aime bien ces angles de prises de vues

Les deux du canal sont à 12 mm, et ça déforme très peu.
Je ne les ai pas retouchées pour la déformation.

Un régal cet angle de champ.
Sur la seconde du canal, on croirait que le bateau blanc de gauche, est presque en face de moi, alors qu'il me fallait tourner la tête franchement pour le voir.

c'est ce que j'aime avec ce type d'objectif

Pas évident à maîtriser en plongée et contre plongée. Dès que tu inclines un peu, les fuyantes sont délicates à gérer, même en post-traitement. Tu comprends maintenant pourquoi je lorgne vers le 24mm PC-E ?

Par contre en paysage c'est un régal. Superbe rendu du ciel.

Je sens que tu vas t'éclater.

Il y en a un à vendre en banlieue parisienne à 400 euros, le même que le tien, la personne l'a acheté en janvier 2015 garantie 2 ans.
Mais je me méfie du boncoin, il a recopié les indications de l'objectif, il ne parle pas du paiement, ni de remise en main propre etc
Rien de tout ça, bizarre.

J'ai acheté le mien en remise en main propre pour 300 €.
Le gars est de Sorgues, près d'Avignon, à la frontière avec le nord, donc !

300 euros ça vaut le coup, tu peux voir l'offre sur le boncoin, ce qui m'étonne c'est que le gars ne parle absolument pas du paiement, ni d'envoi rien du tout.
Il y a tellement de fausses annonces.

Une faite hier, à 12 mm.

Vivement que j'y retourne ,tu me fais envie ......

Ça prend combien de temps pour se remettre de ce que tu as eu ?